По его словам, смена министра обороны в воюющей стране всегда вызывает массу вопросов, ответы на которые мы можем узнать только после окончания войны.
"Пока же можно только высказать мнение о причинах этого поступка президента. Прежде всего отметим, что фигура министра обороны в европейских странах (и Украине также) не является настолько ключевой как в большинстве постсоветских стран.
Дело в том, что согласно стандартам НАТО за ведение боевых действий отвечает Генеральный штаб, а Министерство обороны при нем, как орган обеспечения, который прежде всего отвечает за закупки всего необходимого для ведения войны – от продуктов до боеприпасов. И тут у предыдущего министра обороны все не так гладко – страну сотрясают многочисленные скандалы. Наиболее болезненные, например, оплата $1,4 млрд гривен фирме за минометные мины. Как итог – армия не получила боеприпасы, а Министерство обороны судится с ней с весьма туманными перспективами.
Поэтому скорее всего и было принято заменить министра обороны на более эффективного менеджера, который умеет работать в стрессовых ситуациях со своей командой и давать результат".
Самир Велиев
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги:
