В последние месяцы Окампо усиленно трудится над тем, чтобы убедить мировую общественность в том, что в Карабахе якобы имело место целенаправленное истребление армянского населения, что якобы осуществлялось под руководством официального Баку. Самые активные его действия пришлись на период визита в Германию президента Азербайджана Ильхама Алиева, что, безусловно, было выбрано не случайно. Президент Алиев принял участие в Петербургском климатическом диалоге, где выступил как представитель страны, принимающей следующую конференцию по изменению климата (COP29). Во время своего визита он также провел встречи с канцлером и президентом Германии, что делает акции протеста, организованные армянской диаспорой и поддержанные Окампо, особенно заметными.

Похоже, что стратегия Окампо направлена на создание максимального давления на азербайджанское руководство, однако методы, к которым он прибегает, вызывают много вопросов. Пресс-конференции, а также демонстрации, организованные с его участием, иногда приобретают форму театрализованного представления, больше напоминающего политическую агитацию, чем объективное расследование.

Ситуация усложняется тем, что в прошлом году Окампо, по просьбе бывшего главы карабахских сепаратистов Араика Арутюняна, составил доклад о якобы геноциде карабахских армян, который был основан в основном на предоставленных армянской стороной данных. Доклад содержал множество рекомендаций о том, как армянской диаспоре действовать, чтобы привлечь внимание международных органов. Однако многие эксперты подвергли сомнению его содержание, указывая на явную избирательность в подходе к фактам и отсутствие доказательств, которые подтвердили бы серьёзность обвинений.

Эффект от этих действий был довольно предсказуем. Как указывают многие наблюдатели, в том числе и опытный адвокат Родни Диксон, аргументы, представленные в докладе Окампо, не находят подтверждения в объективных данных и международном праве. Эти заявления больше опираются на эмоциональное восприятие и предположения, чем на конкретные факты. Диксон, изучив доклад, пришел к выводу, что обвинения в геноциде являются голословными и не подкреплены адекватными доказательствами. Он отметил, что такие серьёзные утверждения требуют неопровержимых доказательств, которых в данном случае не представлено.

Скептицизм в отношении выводов Окампо разделяют не только азербайджанские юристы, но и многие международные эксперты. Отсутствие прямых свидетельств и реальных подтверждений данных, изложенных в его отчетах, ставит под сомнение объективность его исследований. Кроме того, прошлое Окампо, связанное с различными скандалами, включая обвинения в коррупции, не добавляет ему репутации. Как выявила французская инвестиционная газета MediaPart, Окампо вел финансовые операции через офшорные счета в период своей работы в МУС, что подвергает сомнению его непредвзятость и этичность.

Азербайджанская сторона, в свою очередь, активно пытается оспорить представленные Окампо доводы, подчеркивая, что ситуация в Карабахе сложная и многогранная. Власти страны настаивают на том, что обвинения в геноциде не только не обоснованы, но и являются частью политической игры, направленной на дискредитацию Азербайджана на международной арене. Они указывают на то, что исход армянского населения из региона был добровольным, что подтверждается международными наблюдателями, включая миссию ООН.

Публикации о действиях Окампо и его докладах вызвали широкий общественный резонанс. Многие издания в разных странах, включая Украину, Грузию, Болгарию и другие, выразили сомнения в достоверности его слов и предостерегли от принятия спешных выводов без тщательного анализа всех аспектов дела. Отчетливо прослеживается, что мнение Окампо часто совпадает с нарративами, которые транслируются армянскими СМИ, что еще больше подтверждает предвзятость его подхода.

Как результат, ситуация вокруг обвинений в "геноциде" в Карабахе остается напряженной, с множеством различных интерпретаций и мнениями. Однако важно, чтобы любые утверждения, особенно такие серьезные, как геноцид, подкреплялись неопровержимыми фактами и проходили через строгое юридическое рассмотрение. В этом контексте крайне важна роль международных органов и судов, которые должны оценивать все аспекты дела на основе доказательств, а не политических или медийных давлений.

Мурад Наджафов

Vzglyad.az

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: