Имеется некоторая информация об обоснованиях, связанных с законопроектом, согласно которой вывод из эксплуатации в 2007 г. был оценен в 310,37 млн. долларов США. Увеличилась ли эта сумма за последние 10 лет, или насколько – никто не знает. Существует также справка к законопроекту, согласно которой принятие этого закона не приведет к существенному сокращению доходов бюджета или увеличению расходов. Это означает, что правительство будет осуществлять эту схему другими способами. Можно подумать, что закон станет средством обращения за помощью к международным организациям и государствам, чтобы осуществить вывод из эксплуатации атомной электростанции.
Первый энергоблок Армянской атомной электростанции не эксплуатируется с 1989 года, когда Совет министров СССР принял решение вывести из эксплуатации два энергоблока АЭС. Второй энергоблок был перестроен в 1995 году, целью чего было преодоление энергетического кризиса. Первый энергоблок, построенный ранее (введен в эксплуатацию в 1976 году), не эксплуатируется по сей день. Но не-эксплуатацию в течение 28 лет правительство в обосновании закона представляет как долгосрочную остановку.
Если текущее состояние первого блока представляется в качестве режима долгосрочной остановки, то в законопроекте или, по крайней мере, обосновании, должно быть каким-то образом изложено, что представляет собой выведение из эксплуатации. Но нет ни слова и даже намека на это. Действительно ли это демонтаж? Если это так, мы имеем дело с чрезвычайно дорогостоящей и технологически сложно реализуемой программой.
Чтобы было яснее, у России есть 5 ядерных реакторов, выведенных из эксплуатации. Реактор первой в мире атомной электростанции – Обнинской АЭС – не эксплуатируется с 2002 года и теперь его превратили в музей. Еще по два ядерных реактора не эксплуатируются на Нововоронежской и Белоярской АЭС. Но они не эксплуатируются так, как первый энергоблок ААЭС. Русские не рискуют ликвидировать эти энергетические блоки, потому что они также признают, что такие расходы превосходят возможности даже российского государства и бюджета. Кроме того, демонтаж предполагает наличие соответствующих технических и технологических навыков. Демонтаж атомных электростанций чреват значительными экологическими угрозами. Неизвестно, что следует делать с радиоактивным оборудованием и материалами, которые появятся в результате демонтажа. В Соединенных Штатах есть полностью демонтированная атомная электростанция Connecticut Yankee, расположенная в Коннектикуте, которая была демонтирована в 2007 году. А первая атомная электростанция, которую демонтировали американцы – АЭС Шипингпорта, которая была введена в эксплуатацию в 1958 году и демонтирована в 1988 году. Но у правительства Армении вряд ли будет такой полет воображения, чтобы думать, что мы ничем не хуже, чем американцы.
Для вывода из эксплуатации и демонтажа ААЭС сначала необходимо построить склад для хранения радиоактивных отходов и оборудования, что также выше сил экономики Армении.
Так почему же армянское правительство приступает к делу, которое кажется технически и экономически невыполнимым? Почему правительство Армении не устраивает та ситуация, которая вот уже в течение 28 лет имеется на первом энергоблоке ААЭС и который правительство называет долгосрочным режимом остановки? Мы уже дали ответ: правительство Армении выдумывает механизмы, чтобы суметь вырвать гранты и займы у международных организаций. А чем плох проект – вывод из эксплуатации первого блока ААЭС? Например, проект по сносу оценивается в 6 млн. евро. Можно получить деньги как от Европейского Союза, так и от некоторых стран-членов ЕС. Теперь все будут заинтересованы в безопасности ААЭС и можно на этом сыграть. Это будет некий новый Север-Юг, который бесконечно строится, но никто не знает, когда это закончится. ААЭС также можно бесконечно выводить из эксплуатации, но всегда держать в режиме долговременной остановки.(1in.am)
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги: Мецамор #StopMetsamor Ереван Армения АЭС