– Господин Меликян, за последние дни часто обсуждался произошедший в Чехии инцидент с участием Рубена Татуляна, известного под кличкой «Робсон». На днях эта тема вновь была затронута, и, по сути, было подтверждено, что последний действительно имеет дипломатический паспорт Армении. Как Вы считаете, не является ли проблематичным то, что армянские дипломатические паспорта предоставляются подобным людям, которые, например, под видом лечения в иностранных государствах участвуют в сходках «воров в законе»?



– Я не знаком с Рубеном Татуляном, и до того, как появились публикации в связи с вышеуказанным инцидентом, я и имени его никогда не слышал. На основании появившихся в прессе статей я не могу навешивать на человека ярлык преступника, или же отрицать вероятность наличия у него связей с криминальным миром. Я придерживаюсь того убеждения, что в настоящее время те, кто полностью соответствующим всем законам образом получившие армянские дипломатические паспорта высокопоставленные чиновники Армении, только лишь находясь в системе власти, казалось, причиняют еще больший вред и материальный и моральный ущерб нашей государственности, нежели те, кто лишен рычагов в государственной власти.

– Не доказывает ли это в очередной раз, что наши послы вместо того, чтобы эффективно работать, заняты подобного рода бизнес-сделками и стали своеобразными бизнес-структурами.

– Если имеете, в виду, что Рубену Татуляну был предоставлен дипломатический паспорт со стороны какого-либо посольства Армении – за определенную сумму, то я исключаю этот вариант.

– А что Вы скажете по части взаимоотношений Татуляна с нашими властями? Последний является членом инвестиционного клуба, основанного премьер-министром, и представители правительства заявляют, что сотрудничество с ним, независимо от всего, не пострадает. Нужны ли Армении инвестиции, привлеченные подобным путем?

– На постсоветском пространстве, может быть, за исключением прибалтийских стран, я не знаю ни одного независимого государства, где хотя бы один крупный бизнесмен разбогател не коррупционным, не криминальным путем. Это означает – должны ли отвергаться все без исключения направляемые в Армению инвестиции на основании их преступного возникновения – в том случае, когда, например, поток такого рода капиталов даже в Великобританию не блокируют местные власти, и, казалось бы, даже косвенно поощряют. В любом случае, пока не будет решена сверхзадача реальной легитимности и дееспособности армянских властей, все остальные вопросы так и останутся в качестве неизбежного производного и результата такой реальности.


Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: Армения   криминал