“Мы ценим интерес членов ПАСЕ, но призываем не предпринимать таких шагов, которые могут подорвать усилия Минской группы, действующей на основании мандата ОБСЕ, и осложнить идущие переговоры”, – отмечают дипломаты, сопровождающие процесс урегулирования.

“Мы понимаем, что Парламентская ассамблея Совета Европы может в ближайшее время принять резолюцию по конфликту, и напоминаем ПАСЕ и другим международным организациям, что Минская группа остается единственным признанным переговорным форматом”, – подчеркивается в заявлении сопредседателей.

Через две недели - Уорлик: «Мы поддерживаем право Азербайджана и Армении поднимать данный вопрос так, как им хочется. Сопредседатели подчеркивают, что формат переговоров принятый Минской группой остается в силе. Мы надеемся, что для урегулирования конфликта посредством переговоров, Азербайджан и Армения останутся верны своим обязательствам и продолжат тесное сотрудничество с Минской группой, - заявил посредник.

"Заявление о том, что МГ ОБСЕ поддерживает право "поднимать" вопрос, включает также право его обсуждать и принимать соответствующие решения или рекомендации".

Как сообщает Vzglyad.az, об этом на своей страничке facebook написал руководитель Клуба политологов "Южный Кавказ" Ильгар Велизаде.

По его словам, если эти рекомендации не нравятся МГ, то это проблемы МГ, а не организаций которые тоже могут иметь свое мнение.

"Если МГ допускает возможность поднимать государствами вопросы "так как им хочется", то надо допускать и возможность принятия соответствующих решений "так как получится". А то, что ПАСЕ приняло резолюцию, согласно которой преднамеренное создание одним государством кризиса для другого государства должно рассматриваться как экологическая агрессия, и расценивается как враждебное действие, это как раз и есть то, что получилось при обсуждении.

МГ должна принимать во внимание в том числе и такие "неудобные" решения, а не тешится тем, что Минская группа остается единственным признанным переговорным форматом. Налицо нелицеприятный факт. Своей деятельностью Минская группа вынуждает Азербайджан рассматривать возможность обсуждать те вопросы, решение которых должна обеспечивать эта самая группа на стороне, в первую очередь по причине неэффективности самой Минской группы.

Таким образом, монополию на широкие дискуссии по нагорно-карабахскому конфликту Минская группа уже утратила. Что до монополии ведения самого переговорного процесса, то ее сохранение в таком неприглядном виде должно выглядеть слабым утешением", - считает политолог.

Б.БАХШИЕВА
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: