Самый главный фактор, усложняющий этот вопрос и для Запада, и для России связан с тем, что обе стороны хотят главенствовать на Южном Кавказе. Но различия в позициях южно-кавказских государств, порой диаметрально противоположные, не дают ни одному из геополитических полюсов завоевать абсолютную победу в этом направлении.
В сложившейся ситуации для России, пусть и символический, перевод Азербайджана под ее сферу влияния будет означать огромное преимущество перед Западом. Поскольку Азербайджан играет роль «ключа», который позволит перенаправить поток энергоресурсов Каспийского моря на Запад, от того, к какому из полюсов притянется Баку, будет зависеть кто: Запад или Россия будет контролировать этот поток. Для того, чтобы взять под свой контроль этот поток, могущий «спасти» Европу от энергозависимости от России, Кремль может согласиться урегулировать нагорно-карабахский конфликт. Однако в этом случае возникает другая проблема – недовольство и несогласие Армении.
Хотя на первый взгляд Армения и производит впечатление «малозначащего» в мировой политике государства, на самом деле Ереван имеет стратегически важное значение и для Запада, и для России. Для России Армения, прежде всего, играет роль форпоста на южных границах. Наличие российской военной базы на границе с Турцией и Ираном символизирует присутствие Москвы в регионе Ближнего Востока и обуславливает необходимость государств региона считаться с Кремлем.
Иными словами, Армения играет роль своего рода фильтра, который, хоть и частично, но все же защищает Россию от потоков исламских ценностей, идущих с юга, идей пантюркизма и «тюркского ислама», идущих из Турции. Именно за счет пророссийской позиции Армении Россия может оставаться на Южном Кавказе, и надеется в будущем снова взять данный регион под свой контроль.
Европеизация в Армении, как-то было в Грузии, или Украине, закончится уходом России из Кавказа. В таком случае у России больше не будет традиционного механизма влияния для того, чтобы сохранить за собой Армению. Поскольку Армения моноэтническое и моноязыковое государство, начало конфликта на религиозно-этнической почве в ней невозможно. У России нет непосредственной границы с этой страной, что ограничивает возможности военного вмешательства Москвы в нее. В этом случае Россия, вспомнив о «давней дружбе» с Азербайджаном, может захотеть начать войну с Арменией. Или российская военная база, дислоцирующаяся в Армении, путем военного переворота может объявить Армению составной частью, «историческими землями» России, но закончится ли это успехом – остается под вопросом.
Именно поэтому, сколько бы Армению не считали бы не имеющим никаких полномочий форпостом России, Москва не может говорить с Ереваном в приказном тоне. Россия стремится склонить Армению к миру с Азербайджаном, оказывая на свой форпост мягкое давление, пытаясь убедить Армению в том, что этот мир с Азербайджаном принесет ей массу преимуществ.
Запад же, пользуясь случаем, старается выбить Армению с орбиты России и таким путем потеснить Москву на Кавказе. Тем не менее, в нагорно-карабахском вопросе Запад, как и Россия, придерживается принципа сохранения территориальной целостности Азербайджана и требует того же и от Армении, которую пытается склонить на свою сторону, обещая лишь экономические «дивиденды». Например, ясно видно, что идеи об экспорте иранского газа через Армению и Грузию или о развитии экономических отношений Армении с Туркменистаном сгенерированы США и Европой.
Таким образом, в Армении может сформироваться такое опасное для России общественное мнение: «Если мы в обоих случаях (и если останемся на стороне России, и если перейдем на сторону Запада) должны будем вернуть Азербайджану его земли, тогда вместо того, чтобы оставаться под пятой России, лучше выберем независимость, начнем экономическое сотрудничество с Европой, и выиграем от этого: улучшим свою экономику и заживем лучше прежнего».
В настоящее время перед армянами стоит по-настоящему исторический выбор, предлагающих три варианта. Этот выбор носит исторический характер потому, что определит будущую позицию Армении.
Итак,
Вариант первый: Вернуть Азербайджану оккупированные земли, оставшись при этом на стороне России.
Вариант второй: Вернув Азербайджану оккупированные территории, повернуть в сторону Запада.
Вариант третий: Всем сторонам ответить «нет», превратиться в закрытое государство и самостоятельно вести борьбу за сохранение оккупированных земель за собой.
Речь идет о том, что теперь Армения уже не сможет ради сохранения традиционного статус-кво вести «сбалансированную» политику, просто не выдержав краха своей экономики. Из-за того, что с каждым днем противостояние между Россией и Западом все более усиливается, их борьба за геополитическое доминирование становится все более ожесточенной. Особенно важна для них борьба за Кавказ.
Что касается выборов в Армении… Об этом в следующей публикации.
Тофиг АСКЕРОВ
Гюльнара ЗЕЙНАЛОВА
Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги:
