70-я сессия Генассамблеи ООН: уменьшится ли насилие в мире? – АНАЛИТИКА

  29 СЕНТЯБРЯ 2015    Прочитано: 4072
70-я сессия Генассамблеи ООН: уменьшится ли насилие в мире? – АНАЛИТИКА

Начавшая свою работу в Нью-Йорке 70-я сессия Генеральной ассамблеи ООН на фоне роста глобальной напряженности приковала к себе внимание всей мировой общественности. Разрешение противоречий между геополитическими полюсами будет зависеть от результатов 50-минутной встречи Путина и Обамы.

Последняя встреча Путина с Обамой состоялась в 2013 году на саммите «Большой восьмерки», который проходил в ирландском городе Лох-Эрне. Это было последнее участие Путина в «Большой восьмерке», поскольку из-за событий в Украине западные страны пришли к решению прекратить сотрудничество с Москвой.

По всему было видно, что российская сторона основательно подготовилась и к выступлению на сессии Генассамблеи, и ко встрече с Обамой. По словам пресс-секретаря Путина Пескова, он лично в течение месяца готовил речь президента на сессии Генассамблеи.

Естественно, что подготовка этим не ограничилась, и Москва предприняла ряд мер, для того, чтобы приобрести дополнительные дивиденды и произвести впечатление на Вашингтон.

Понять, какова была позиция Путина в переговорах с Обамой можно было из его интервью на американском телеканале «CBS». Москва, выступающая за сохранение режима Башара Асада, призывающая страны мира к поддержке сирийского президента в борьбе с терроризмом, взамен этому предлагает Асаду пойти на уступки «здоровой» оппозиции. Другими словами, Россия говорит, что не собирается уходить из Ближнего Востока, и что она не против осуществлять контроль над этим регионом совместно с Западом.

Одним из дивидендов, полученным Путиным перед встречей, можно назвать тот факт, что Турция отступила в сирийском вопросе. Президент Турции, принявший участие в открытии Соборной мечети в Москве 23 сентября, провел переговоры со своим российским коллегой. После визита в Россию, Эрдоган заявил, что для урегулирования сирийского конфликта будет подготовлен новый план, и что на переходном этапе будет возможно существование режима Башара Асада. Это заявление Эрдогана прямо противоположно той политике Турции в отношении Сирии, которая велась, начиная с 2011 года, из чего становится ясно, что Анкара поддержала позицию России.

Можно предположить, что Турция не выдержала давления России, которое оказывалось на нее посредством ПКК, и сделала шаг назад. К тому же, учитывая, что победа Партии справедливости и развития (AKP) на внеочередных парламентских выборах зависела от победы над террористами, можно понять такой шаг Анкары.

В любом случае, отступление Турции в сирийском вопросе дало Путину еще один «козырь» в игре с США.

Интересно, что сразу после того, как Турция сделала «шаг назад», распространилась информация о том, что французские истребители начали наносить удары по позициям террористов в Сирии. Российский МИД немедленно выступил с заявлением, в котором осуждался этот шаг Парижа. Этот шаг Франции увеличил доверие к формированию ближневосточной коалиции между Турцией, Францией и Саудовской Аравией.

Факторами, которые беспокоят Вашингтон, можно считать усиление военной группировки России в Сирии и выступление российских военных группировок на стороне войск Асада.

Демонстрация антизападных позиций Беларусью, Казахстаном и Азербайджаном говорит о том, что на постсоветском пространстве последнее слово все еще остается за Россией, и с этим «багажом» Путин отправился на встречу с Обамой.

Несомненно, что на встрече Путина и Обамы главными темами были ситуации в Сирии и Украине, экономический кризис, возникший из-за обострения в двусторонних отношениях между РФ и США. Путин понимает, что если отношения с Вашингтоном не наладятся, то Россия не сможет преодолеть экономический кризис. А для налаживания отношений с США Россия должна пойти на определенные уступки: во-первых, должна быть обеспечена территориальная целостность Украины, во-вторых, должна быть прекращена поддержка режима Башара Асада в Сирии. Т.е. Москва должна поубавить свои украинские и сирийские амбиции.

Если Путин отступит, то в очередной атаке Запад начнет претворять в жизнь свои планы на Кавказе, в Беларуси и Средней Азии. Но Кремль и не думает отступать, и потому в качестве своих уступок Западу преподносит совместное управление в Сирии и раздел Украины.

При любом раскладе Россия оказывается в проигрыше. В случае, если Россия не прекратит оказывать вооруженное сопротивление в Сирии, она рискует ввязаться в противостояние с силами НАТО. Кроме того, длительная война с ИГИЛ становится непосильной ношей для переживающей кризис российской экономики.

Если же на Украине вновь вспыхнут волнения, то это еще более усугубит положение России - ее бремя от этого удвоится. Война означает не только людские потери, но и, как результат, может стать причиной недовольства правительством. Кроме того, не исключено, что новые горячие точки возникнут в Средней Азии.

Поэтому Путину так важно как можно быстрее прийти к согласию с Обамой, потому что время играет против него.

Тофиг АСКЕРОВ
Гюльнара ЗЕЙНАЛОВА
Взгляд.az


Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги:





НОВОСТНАЯ ЛЕНТА