Бывший министр иностранных дел Григол Вашадзе не ждет какого-либо прогресса на Рижском саммите с точки зрения европейской перспективы, и связывает "растерянность Брюсселя" с решениями власти Грузии. Агентство "Акцент" беседовало с бывшим руководителем внешнеполитического ведомства Грузии Григолом Вашадзе о том, почему экс-министр думает, что у Грузии никогда не было такой "абсурдной внешней политики", почему "терпение Брюсселя переполнено", и как общественное движение "Иверия" собирается принимать участие в выборах.

- Делаются заявления, что на рижском саммите конкретное решение в связи с либерализацией визового режима с Евросоюзом не будет принято. Польское радио даже распространило текст декларации. Каково ваше ожидание, и как бы Вы оценили работу, проведенную правительством перед рижским саммитом?

- С большой вероятностью на саммите в Риге мы не увидим положительного политического решения в связи с либерализацией визового режима Грузии с Союзом Европы. С той же большой вероятностью в финальных документах саммита мы не увидим положения о европейской перспективе Грузии. По какой причине? Нельзя принимая все непопулярные, необдуманные решения, "обвинять" в этом Брюссель, и договор Ассоциации, например, валить на Брюссель ухудшение визового режима для граждан государств-членов Евросоюза. У всех в столице Европейского Союза переполнилось терпение. Что должен думать об этой власти партнер, когда власть вводит "революционные" визовые регуляции, и через год заявляет, что новый визовый режим стал одной из причин падения экономики, и поэтому его следует пересмотреть? Удивляются, что это вызывает раздражение и растерянность в партнерах?!

- Представители власти заявляют, что предыдущее правительство противилось регуляциям, и в их условиях было бы меньше основания для оптимизма в связи с либерализацией визового режима …

- Мы в 2010 году подписали с Союзом Европы соглашение об упрощении визового режима. Диалог о либерализации визового режима уже был открыт, качество документов Грузии, база данных, контроль границы, процент положительного ответа на требования реадмиссии превзошел все ожидания, и все это, так же как и договор Ассоциации, мы в готовом виде передали сегодняшнему правительству. Вообще, чем реже будут обвинять в своих ошибках предыдущую власть или Брюссель, тем лучше для государства.

- К Министерству иностранных дел были замечания и у президента в ежегодном докладе. В то же время, он не увидел необходимость создания советов, и отметил, что они будут дублировать конкретные ведомства. Что Вы думаете в связи с этим?

- Когда МИД эффективно работает, нет необходимости создавать какие-нибудь дополнительные структуры. Очень трудно будет найти те пункты, в которых можно согласиться с президентом Грузии, но в данном случае справедливым является заявление, что излишняя бюрократизация, размножение комиссий как грибов, абсолютно неприемлемо. К сожалению, правительство полностью потеряло способность управлять ситуацией. Если власть даст Министерству иностранных дел возможность эффективно работать, никакие советы и дополнительные заседания не будут нужны.

- Что Вы подразумеваете, правительство не дает возможность внешнеполитическому ведомству работать?

- Не дает, поскольку дать возможность нормальной работы означает два направления: аппарат знает, что является целью политики власти; И второе, у аппарата есть очень твердые, осмысленные, и четко определенные указания и инструкции политического руководства, посредством каких инструментов следует достичь этой цели. Сегодня у нас нет ни одного, ни другого. Первый год власть истратила в утверждении того, что "войну начала Грузия", что "Россия станет нашим стратегическим партнером", "убедят Россию, что вступление Грузии в НАТО входит в интересы Москвы", что "мы с большим интересом наблюдаем за Евразийским Союзом". Грузия не должна играть никакую роль даже в региональных делах, и она не должна быть предметом противостояния между Западом и Россией"- подводя итоги всему этому у 99% профессиональных дипломатов, то есть Министерства иностранных дел, возникает вопрос: а что же делать?! Власть вроде декларирует, что хочет в НАТО и Евросоюз, но работа по главным направлениям: европейская и евроатлантическая интеграция, сотрудничество со стратегическими союзниками, политика непризнания, приостановление российской "правовой" агрессии, активность в регионах, которые необходимы нам с точки зрения экономики, политики и непризнания, полностью парализована.

- По вашему мнению, заявление Гоги Топадзе было частью этого не декларированного курса?

- Не верьте, что это - самодеятельность господина Топадзе, или его соратников. Они слышат, что приватно говорят лидеры коалиции в коридорах и кабинетах, и вслух говорят то, что многие думают в коалиции, но исходя из твердо сформированного мнения общества, пока не смеют говорить об этом. В т.н. "Грузинской мечте" существует прозападное крыло, в то же время следует помнить, что большинство коалиции состоит из сил обскурантов, которые вообще не понимают, в чем состоят национальные интересы нашей страны.

- На Ваш взгляд, какое крыло возьмет верх?

- Исходя из "эффективности" власти у меня создается впечатление, что они не смогут пойти правильным путем. Сегодня, как я уже говорил, ослабла работа по всем направлениям, и единственное место, где ведется бурная активность, это пражский формат. "Власть" достигла того, что мы вообще исчезли с международного радара, ни один важный для Грузии вопрос не рассматривается в международных организациях, и Россия так подписала с оккупационными режимами т.н. договора о стратегическом сотрудничестве, что никто кроме министра иностранных дел Грузии ни слова не сказал?!

- Между тем, МИД постоянно заявлял, что эти вопросы активно обсуждаются, а также были оценки лидеров разных стран…

- Дело не в том, что сначала происходит что-то, а потом делаются заявления. Дело в том, что до того ничего не было сделано, чтобы избежать этих договоров.

- После "конструктивных шагов" власти Министерство иностранных дел перешло на "агрессивную внешнюю политику". Об этом было заявлено в бытность министром Майи Панджикидзе.

- Во-первых, как можно использовать слово "агрессивная" в связи с внешней политикой, и второе, где они были до сих пор?! Пришло время, объективно оценить достижения этого правительства. Какое оксфордское образование было необходимо для того, чтобы понимать, если сознательно снижаешь свое давление, и давление союзников на Россию, тогда Россия получает пространство для новых маневров?!

- Что касается отношения международного содружества, заметны ли какие-нибудь изменения в них?

- Они негативные! По проблемам Грузии никто не может быть, и не будет активней нас. Как вам представляется, дипломатия США и Евросоюза периодически будет летать в Тбилиси и говорить нам, дескать, проснитесь, посмотрите что происходит?! Власть ведь заявила союзникам, что у нее есть рецепт для урегулирования отношений с Россией? Превосходно, продолжайте тогда, и сами разбирайтесь со своими проблемами - получили мы в ответ. И остались наедине лицом к лицу с Россией. О чем говорить, когда т.н. "Грузинская мечта" не смогла использовать российскую военно-террористическую агрессию против Украины для того, чтобы напомнить международному содружеству о 25 летней войне, проводимой Россией против Грузии…
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: