Известно, что Азербайджан, являясь партнером по диалогу в ШОС, ранее заявлял о желании повысить свой статус до уровня наблюдателя. Усиление взаимодействия Баку с организацией выглядело бы вполне закономерным процессом, поскольку со всеми ее странами-участницами, за исключением Индии, у Азербайджана уже выстроены прочные связи. Азербайджан объективно является естественным и востребованным партнером для всего пространства ШОС, поэтому формальное оформление его статуса вряд ли играет ключевую роль: сотрудничество с государствами региона будет развиваться независимо от решений Нью-Дели.
О том, что Индия способна воспрепятствовать продвижению Азербайджана в рамках ШОС, заговорили еще в 2022 году, когда Ильхам Алиев впервые был приглашен на саммит организации. Тогда в Баку восприняли возможные препятствия достаточно спокойно и не предприняли попыток «умаслить» индийскую сторону.
Отношение Индии к Азербайджану выглядит парадоксально. Между двумя странами никогда не существовало ни серьезных противоречий, ни заметного сближения — если не считать интереса советских времен к индийскому кинематографу, давно утратившему массовую аудиторию. Нет ни масштабных экономических проектов, ни точек прямого соперничества. Тем не менее в Дели сложилось предвзятое отношение к Азербайджану, не имеющее под собой рациональной основы.
Разумеется, у каждого государства есть право на свои симпатии и антипатии. Поддержка Азербайджаном Пакистана всегда объяснялась братскими узами и никогда не имела антииндийской направленности. Тем не менее именно в Нью-Дели решили воспринимать Баку как оппонента, хотя Пакистана поддерживают и другие государства. Это говорит о недостаточной гибкости индийской дипломатии.
В Тяньцзине Индия вновь продемонстрировала свою недоброжелательность, заблокировав вопрос о принятии Азербайджана в члены ШОС. Такой шаг был предсказуем: в беседе с пакистанским премьером Ильхам Алиев как раз и указывал на подобные примеры своеобразной политики Дели. Индия использует право вето в ШОС как инструмент давления, поскольку иных рычагов воздействия на Азербайджан у нее нет.
Но важно подчеркнуть: статус в ШОС не способен повлиять на реальные позиции Азербайджана. Наша страна и без формального членства является ключевым партнером региона.
Фактически Индия пошла против самой сути ШОС и ее базовых принципов — так называемого «Шанхайского духа». Этот подход основан на взаимном доверии, равноправии, сотрудничестве на основе выгоды для всех, уважении интересов партнеров, а также на продвижении идей мультикультурализма и общего развития. «Шанхайский дух», как отмечают в Китае, является корнем и душой организации и перекликается с принципами Устава ООН. Он тесно связан с идеями мирного сосуществования и отвечает стремлению стран-членов к стабильности и единству. Индия, используя многостороннюю площадку для сведения счетов, нарушила эти нормы.
Кроме того, своим решением Индия пошла наперекор интересам Китая, который последовательно выступает за расширение ШОС за счет Азербайджана. Лидер КНР Си Цзиньпин во время переговоров с Ильхамом Алиевым подчеркнул готовность поддерживать вступление Азербайджана в организацию, отметив, что Пекин намерен активно сотрудничать с Баку на многосторонней основе в интересах Глобального Юга и ради построения сообщества единой судьбы человечества.
В отличие от Китая, Индия продемонстрировала, что личные амбиции для нее важнее глобальных интересов. Не стоит сводить ситуацию исключительно к пакистанскому фактору. Пакистан является стратегическим союзником Китая, и Пекин оказывает Исламабаду обширную помощь, включая военную. Более того, Китай косвенно участвует в урегулировании водных разногласий между Индией и Пакистаном. Однако у Индии нет возможности вступить в открытую конфронтацию с Китаем: Нью-Дели вынуждено учитывать его значимость, особенно в условиях давления США. Это хорошо показала политика администрации Дональда Трампа, которая ввела санкции против Индии, но приостановила аналогичные меры в отношении Китая.
В антиизербайджанской линии Дели просматривается и армянский след. Не потому, что Индия особенно близка к Армении, а из-за активной работы армянских кругов против Баку на разных площадках. Пакистан лишь недавно — 1 сентября 2025 года — признал Армению и установил с ней дипломатические отношения. До этого армянская сторона вела активную кампанию против Исламабада, и Индия стала удобным каналом для продолжения этой линии. В результате, стремясь угодить армянским нарративам, Индия парадоксально подставила и сам Ереван. Ведь, блокировав Азербайджан, она вынудила Пакистан занять зеркальную позицию и выступить против членства Армении в ШОС.
Армения в последнее время старается позиционировать себя как более значимого игрока на международной арене. Вашингтонские договоренности и новые контакты придали Николу Пашиняну определенную видимость, ранее отсутствовавшую. Однако действия Индии разрушили хрупкий баланс: очевидно, что при обсуждении членства в организациях подобного масштаба нельзя отдавать предпочтение одной стороне конфликта — дипломатическая логика требует равновесия.
Таким образом, Дели, претендующий на роль глобальной державы, оказался ведомым собственными эмоциями. Вместо того чтобы содействовать процессу мирного диалога между Баку и Ереваном, Индия предпочла потакать мелочным амбициям.
При этом Азербайджану и Индии нечего делить. Их отношения развивались точечно и могли бы приобрести более серьезное содержание в условиях стремительного роста евразийских инфраструктурных проектов. Однако Индия, продолжая двигаться по инерции, сознательно закрывает для себя перспективы.
Даже если Азербайджан не станет членом ШОС прямо сейчас, его влияние на регион и роль в организации останутся неизменными. Индия не в силах это изменить.
Мурад Наджафов
Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги:
