Глава делегации Азербайджана в ПА Евронест Эльхан Сулейманов направил письмо президенту Европарламента Мартину Шульцу, сопредседателям ПА Евронест, членам Европарламента «О некоторых сведениях, предполагаемых в срочном проекте Резолюции, представленном от имени группы АЛДЕ немецким депутатом Александром Графом Ламбсдорфом».

Приводит текст письма без изменений:

«В последнее время некоторые политики Европарламента и других европейских организаций стали проводить враждебные кампании и атаки против Азербайджана, являющегося одной из стран Восточного партнерства Евросоюза. Особую активность в этой враждебной кампании демонстрирует немецкий депутат Александр Граф Ламбсдорф и его ближайшее окружение. Проект Резолюции, представленный от имени группы АЛДЕ господином Ламбсдорфом, является частью этой кампании. В частности, разработка проекта Резолюции, ссылка на непроверенные факты, непредусмотренность геополитических реалий в регионе, требование о введении жестких и неадекватных санкций против суверенного государства, призывы к решению правовых вопросов в политической плоскости свидетельствуют как о поспешности и явной предвзятости, так и о антиазербайджанском характере этого документа.

Примечательно, что в проекте автор оценивает происходящие события в Азербайджане исключительно с отрицательной призмы, допускает неприемлемые обобщения на основе личных умозаключений, невзирая на принцип верховенства закона, являющийся одной из важных ценностей современного цивилизованного мира, отдает предпочтение политической оценке. Возникает логический вопрос: Является ли случайным подобный подход автора Резолюции? Ознакомившись поближе с проектом Резолюции, мы становимся свидетелями того, что этот документ является не случайным, а наоборот, целенаправленным. К примеру, в пункте N проекта автор очень обобщенно сообщает о преследовании журналистов в стране, но в доказательство не приводит конкретные факты или ссылки.

Другой пример: во втором пункте предлагаемых решений проекта есть требование о немедленном и безусловном освобождении лиц, в отношении которых продолжаются следственные мероприятия. Выдвигая подобные требования, автор таким образом нарушает право на справедливое судебное расследование в отношении этих лиц и призывает к прямому вмешательству в ход следствия, и тем самым нарушает международные конвенции по защите прав человека и другие положения соответствующих документов. Сожаление вызывает и тот факт, что автор неверно оценивает законодательство, связанное с регулированием деятельности НПО, и оправдывает существующую непрозрачность и безответственность в их деятельности. В связи с этим должен отметить, что последние изменения и поправки, внесенные в закон об НПО (принят в декабре 2013 года, вступил в силу в феврале 2014 года), направлены на повышение прозрачности в деятельности неправительственных организаций.

Эти изменения и поправки, охватывающие как государственный, так и частный сектор, являются составной частью всесторонних мер, направленных на борьбу против коррупции во всех сферах азербайджанского общества. Тем не менее, автор не захотел правильно оценить эти события. В этом контексте должен отметить, что лица, основавшие незарегистрированные НПО, зачастую руководствуясь личными интересами, занимаются той или иной деятельностью, не соответствующей гражданскому обществу и сопровождающейся нарушением законодательства. В то же время эти лица считают, что их статусы освобождают их от соблюдения закона. Как в Азербайджане, так и в европейских странах и США недопустима деятельность незарегистрированных и бесконтрольных НПО.

Почему Ламбсдорф, взявший на себя роль инициатора, и если так можно сказать, опекуна от имени Европарламента над самой крупной донорской организацией - Европейским Фондом за демократию, в проекте резолюции направляет партнеров из Азербайджана на незаконную и непрозрачную деятельность? Возможны ли подобные призывы в европейских странах, где так важна прозрачность и ответственность за расход средств? Почему Ламбсдорф считает, что наряду с другими вопросами в ходе продолжающихся следственных и последующих судебных процессов в Азербайджане, руководители непрозрачных НПО не должны предъявлять законные и обоснованные доказательства об источниках недвижимости и другой собственности за рубежом и в своей стране?

И, наконец, почему призывая к «немедленному и безусловному освобождению и отклонению всех обвинений» ряда арестованных лиц, в отношении которых продолжаются следственные мероприятия или приняты судебные решения, стремится держать относящийся к юрисдикции судов чисто правовой вопрос в политической плоскости и использовать как форму политического давления на Азербайджан? Азербайджанская сторона считает, что в соответствии с судебно-правовыми нормами истец (международные или местные НПО, международные организации и др.), считающий арестанта политзаключенным или арест по сфабрикованным обвинениям, должен подать судебный иск, и только суд должен определить, является ли данное лицо политзаключенным, арестован он по сфабрикованным обвинениям или нет. С другой стороны, если господин Ламбсдорф и его ближайшее окружение поистине стремятся к обеспечению прав человека и фундаментальных свобод, почему на протяжение более 22 лет они демонстрировали безразличие и ни разу не подняли вопрос о восстановлении нарушенных в массовом и грубом порядке прав сотен тысяч азербайджанцев в результате оккупации Арменией азербайджанских территорий? Почему Ламбсдорф и его ближайшее окружение, допуская дискриминацию по отношению к Азербайджану, до сих пор не требовали введения санкций против государства Армении, удерживающей азербайджанские территории под оккупацией, несущей международно-правовую ответственность за оккупацию не только перед Азербайджаном, а в целом перед мировым сообществом?

Таким образом, становится ясным истинный мотив проекта резолюции, представленного Ламбсдорфом: оказывая политическое давление на Азербайджан, занять его второстепенными вопросами и отвлечь от решения такого приоритетного вопроса, как освобождение оккупированных территорий. Надеюсь, что отличающиеся своей объективностью и принципиальностью депутаты составляют большинство в Европарламенте, и у них не вызывает сомнения вопрос о предвзятости и необъективности проекта резолюции, представленного господином Ламбсдорфом от имени группы АЛДЕ, и таким образом они не поддержат проект этого документа».1news.az

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: