Судя по отзывам в социальных сетях, большая часть юридического сообщества в целом и адвокатов в частности придерживаются того же мнения. Возразили только двое – сам Анар Багиров и бывший адвокат Аслан Исмайлов. Vzglyad.az попросил Акрама Гасанова прокомментировать ситуацию вокруг данного вопроса.

- Анар Багиров считает, что в Коллегии есть и другие адвокаты, достойные возглавить ее. Более того, он против публичных обсуждений предстоящих выборов. Что вы об этом думаете?

- Подобная позиция Анара Багирова еще раз убеждает меня в правильности моего выбора. Скромность украшает человека. Я ведь говорил, что руководитель Коллегии адвокатов должен быть первым среди равных. А это предполагает, что он должен быть скромным, интеллигентным, порядочным и высококультурным человеком. Именно эти качества и продемонстрировал Багиров.

Что же касается нежелательности публичных обсуждений, то тут я с ним не совсем согласен. Как же мы будем выбирать своего руководителя без предварительных обсуждений? Это очень серьезный вопрос. В связи с последними законодательными изменениями Коллегии предстоят серьезные реформы, глава государства рекомендовал ей расширить свой состав, а у нее нет руководителя. Поэтому я считаю, что обсуждения нужны, чтобы скорее выбрать нового руководителя и двигаться вперед. Как говорил Шерлок Холмс, «недооценивать себя – такое же отклонение от истины, как преувеличивать свои способности».

Конечно, в Коллегии есть и другие достойные кандидаты. Но Анар Багиров, на мой взгляд, является оптимальным. К сожалению, у нас отношение к должностям не совсем правильное. Мало кто думает, что должность – это прежде всего ответственность, многочисленные ограничения.

Вот на днях руководитель другой крупной юридической фирмы Гюндуз Керимов был назначен помощником первого вице-президента. Я убежден, что его назначение стране нужно больше, чем ему самому. Он успешный и свободный человек, а теперь стал чиновником и добровольно пошел на самоограничения. Почему? Чтобы помочь своей стране. Тоже самое касается Анара Багирова. Он и без позиции руководителя Коллегии адвокатов успешный и состоявшийся человек, профессионал своего дела. А возглавив Коллегию, будет иметь меньше времени на себя, семью, близких.

Поэтому предлагая его на эту позицию, я на самом деле хочу, чтобы он взял на себя большой груз. И я не исключаю, что он? в том числе сомневается, а нужно ли ему это вообще (по себе знаю это: сам несколько раз уже отказывался от должностей в госструктурах, в том числе по этой причине). Но зная его как ответственного и патриотичного человека, уверен, что видя такую поддержку, что он очень нужен нам, он в итоге согласится.

- А вот Аслан Исмайлов считает, что вы «тиражируете» желание коллеги Анара Багирова – сына министра юстиции Фариза Мамедова монополизировать рынок юридических услуг. Он говорит, что возглавляемый Багировым "Bakı Hüquq Mərkəzi" «выигрывает любые суды» и успешен не благодаря чрезвычайным способностям, а административному ресурсу.

- Такая позиция меня крайне удивила. Я лично не знаком ни с министром юстиции, ни с его сыном. Но еще несколько лет назад в своем интервью (http://musavat.com/news/olke/Bunlar-hamisi-uydurmadir-yalandir_152287.html) Аслан Исмайлов говорил, что Фариз Мамедов – способная личность, в отличие от других, не работает на монополистической основе и собрал вокруг себя грамотную молодежь. А сегодня говорит совершенно другие вещи.

Что же касается деятельности "Bakı Hüquq Mərkəzi", я говорил, что мы с ними конкурируем, особенно на судебных процессах. И они тоже проигрывают судебные процессы, в том числе и нам. А потому совершенно не согласен с тем, что якобы "Bakı Hüquq Mərkəzi" «выигрывает любые суды». Да, в судебной системе существуют серьезные проблемы, от которых страдают все адвокаты без исключения. А потому мы должны совместно решать их. И при этом надо быть принципиальными и последовательными. Вот тот же Аслан Исмайлов постоянно критикует судебную систему.

Я тоже критикую, тут мы единомышленники. Но у него при этом дочь работает в Конституционном суде. Напоминаю, что это высший судебный орган страны, который тоже нередко принимает неоднозначные решения.

Вот, скажем, в 2015 году Конституционный суд принял неправомерное, на мой взгляд, решение о долларовых кредитах. Общество и ряд депутатов до сих пор недовольны этим решением. Но Аслан Исмайлов тогда однозначно поддержал это решение Конституционного суда. Интересно почему? Не из-за того ли, что там работает его дочь?

Я, конечно, понимаю, что Аслан Исмайлов обижен на то, что его исключили из Коллегии, а с нового года он не сможет представлять своих клиентов в судах в качестве представителя. Но это не дает оснований для огульного охаивания всего вокруг. Аслан Исмайлов далеко не бедный человек и свои активы заработал, благодаря юридической практике и судебным процессам в Азербайджане (ну не за рубежом же он практикует юриспруденцию!). Значит, все не так плохо у нас, если юрист может неплохо зарабатывать своим трудом.

В любом случае, всегда надо быть конструктивным, созидать, а не разрушать. Не нравится что-то, дай свое предложение. Не нравится тот, кого я предложил, предложи своего кандидата. Не хочешь оставаться без юридической практики, попробуй вновь вступить в Коллегию адвокатов. Мы ведь как раз хотим расширения состава Коллегии. Грамотные и опытные юристы там очень нужны!

В.Абасов
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: юрист   Коллегия-адвокатов   суд   социальныесети